下邊由小編給大家分析跟進一樁商標無效申訴的案件，其中申請人是中國工商銀行股份有限公司，而被申請人是阿里巴巴集團控股有限公司，商標申訴無效的商標是第14332905號“ECBC”商標，具體判定結果如下：
關于第14332905號“ECBC”商標無效宣告請求裁定書
申請人于2016年12月21日對第14332905號“ECBC”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求。我委依法受理后，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成合議組依法進行了審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：
一、申請人是中國金融服務行業的龍頭企業，具有巨大的市場影響力和很高的社會知名度。
二、“ICBC”是申請人英文名稱的簡寫，經過三十余年的發展，其影響力已達至普通消費者中間，在市場上已具有很高的知名度。
三、爭議商標與申請人在先注冊并廣泛使用在第36類服務上的第1149829號“ICBC”商標（以下稱引證商標一）、第6766424號“ICBC”商標（以下稱引證商標二）構成相同類似服務上的近似商標。
四、爭議商標是對申請人英文簡稱“ICBC”的復制摹仿，侵犯了申請人的在先商號權。
五、申請人“ICBC”商標應受到馳名商標保護。六、爭議商標的申請注冊具有明顯的主觀惡意，核準爭議商標的注冊容易使公眾對服務質量或者產地等特點產生誤認，進而損害申請人合法權益，給申請人造成嚴重損失，造成不良社會影響。
綜上，申請人請求依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條、第九條、第十條第一款第（七）項、第十三條、第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條的相關規定，對爭議商標予以無效宣告。
申請人向我委提交了以下主要證據（復印件）：
1、申請人簡介；2、標有“ICBC”的宣傳使用資料；3、相關照片；4、中國工商銀行品牌認知與區域傳播狀況研究內容節選。
被申請人答辯的主要理由：
一、爭議商標是被申請人為關聯公司——浙江網商銀行申請的品牌商標。“EC”是“e-commerce”的簡寫，“BC”則是我國銀行的通用英文縮寫。被申請人使用“ECBC”作為商標具有合理理由，并無攀附他人商譽、惡意混淆的故意。
二、爭議商標與引證商標一、二在文字構成、讀音、含義、字形上均存在較大差別，未構成使用在類似服務上的近似商標。且消費者在選擇金融類服務時，往往具有較高的注意程度，足以對雙方商標進行區分。
三、爭議商標與申請人英文簡稱“ICBC”明顯不同，并未侵犯申請人的在先字號權。
四、爭議商標的注冊并未違反《商標法》第十條的規定。
五、爭議商標不構成對申請人在先商標的復制摹仿，不會減損申請人在先商標的顯著性，也不會損害申請人的合法利益。六、已有大量類似情形的商標在第36類服務上獲得共存。綜上，被申請人請求對爭議商標予以維持注冊。
被申請人向我委提交了以下主要證據（復印件）：
1、浙江網商銀行股份有限公司的相關信息；2、相關商標信息；3、詞典釋義；4、其他相關資料。
針對被申請人的答辯，申請人質證稱堅持其申請理由，請求對爭議商標予以無效宣告。
經審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2014年4月8日申請注冊，在第36類保險；債務托收代理；組織收款；兌換貨幣；金融貸款；金融服務；金融評估（保險、銀行、不動產）；金融管理；金融咨詢；信用卡服務；借記卡服務；電子轉賬；金融信息；銀行；貿易清算（金融）；經紀；擔保；受托管理；典當；募集慈善基金；網上銀行；通過網站提供金融信息服務上獲得初步審定并予公告后，申請人向商標局提起異議。商標局于2016年9月12日作出（2016）商標異字第32443號準予注冊決定，對爭議商標予以核準注冊。
2、引證商標一、二均為申請人所有，均早于爭議商標申請注冊并核定使用在第36類保險、金融服務、家庭銀行、信托、信用卡服務、經紀、儲蓄銀行等服務上。
以上事實由商標檔案予以佐證。
《商標法》第七條、第九條為原則性條款，已在《商標法》具體條款中有所體現。《商標法》第四十五條為程序性條款。經合議組評議，我委認為：
一、爭議商標指定使用的保險、網上銀行等服務與引證商標一、二核定使用的保險、家庭銀行等服務屬于同一種或類似服務。爭議商標與引證商標一、二均為文字商標。爭議商標由英文“ECBC”構成，引證商標一、二由英文“ICBC”構成。雙方商標僅首字母不同，呼叫相近，外觀相近，含義存在一定關聯，構成近似標識。爭議商標與引證商標一、二若共同使用在前述同一種或類似服務上，易使消費者對服務來源產生混淆或誤認，已構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。
二、爭議商標文字與申請人英文簡稱未構成相同或基本相同，不能認定爭議商標的申請注冊會使消費者將之與申請人商號相聯系，進而對服務來源產生混淆誤認，損害申請人的商號權。據此，申請人的該項主張不能成立。爭議商標的注冊未違反《商標法》第三十二條之規定。
三、鑒于申請人兩引證商標在前述已依據《商標法》第三十條獲得充分保護，本案已無需適用《商標法》第十三條審理之必要。
四、申請人在案提交的證據不足以證明爭議商標的注冊帶有欺騙性或會造成誤認，爭議商標的注冊未違反《商標法》第十條第一款第（七）項。
五、申請人稱爭議商標是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊違反《商標法》第四十四條的主張證據不足，我委不予支持。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
我有需求意向
最多可輸入50個字
您的申請我們已經收到！
您的專屬顧問預計在10分鐘之內與您聯系，
請保持電話暢通!
全程監督有保障
SSL/TDE數據加密
不滿意隨時退款，權益硬保障
平均4年行業經驗 持證上崗
悟空財稅服務有限公司版權所有 京ICP備18018471號-1 總部地址:北京市朝陽區東三環中路16號京糧大廈16層
京公網安備 11010502037097號
網站地圖
工商服務 
財稅服務 
知識產權 
高新申報 
法律服務 
建筑資質 
互聯網資質 
行政審批 
其他服務
