發(fā)布時(shí)間：2010-08-30 09:40:18 訪問(wèn)次數(shù): 佚名 信息來(lái)源：中國(guó)共產(chǎn)黨新聞
-
|
| 中共中央黨史研究室原副主任石仲泉做客人民網(wǎng) |
石仲泉：黨史研究要破除路線斗爭(zhēng)史框框
【特別關(guān)注】毛澤東“四大創(chuàng)造”可讓中國(guó)共產(chǎn)黨永葆青春
在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期里，寫(xiě)黨史形成了一個(gè)單純的“路線斗爭(zhēng)史”的框框，什么都是一貫正確，誰(shuí)錯(cuò)誤，功勞都不去講，這樣寫(xiě)出來(lái)的黨史就容易絕對(duì)化、簡(jiǎn)單化。真實(shí)的歷史不是這么回事。改革開(kāi)放后，在黨的解放思想、實(shí)事求是思想路線的指導(dǎo)下，黨史研究呈現(xiàn)了新面貌，逐步?jīng)_破“傳統(tǒng)思維定勢(shì)”，從唯上的、盲目的以及教條主義和本本主義的束縛中解放出來(lái)。在編寫(xiě)黨史方面，這些年來(lái)出版的一些著作，包括《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》，都破除了“路線斗爭(zhēng)史”的框框。比如說(shuō)到陳獨(dú)秀，現(xiàn)在的黨史是將其作為黨的創(chuàng)始人形象來(lái)確立的。毛澤東在上世紀(jì)40年代曾說(shuō)過(guò)：陳獨(dú)秀是新文化運(yùn)動(dòng)的旗手、共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人。這是符合歷史事實(shí)的評(píng)價(jià)。但是，作為黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人，陳獨(dú)秀在大革命后期也執(zhí)行了共產(chǎn)國(guó)際的指示，犯過(guò)“右傾”錯(cuò)誤，要承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，但不能因?yàn)檫@個(gè)錯(cuò)誤就把他全盤(pán)否定了。過(guò)去黨史書(shū)中談及黨的創(chuàng)建史時(shí)，只講李大釗，不講陳獨(dú)秀，這顯然是違背歷史事實(shí)的。在其它方面，近年出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》中不再采取簡(jiǎn)單地給某個(gè)人戴高帽子的做法，例如，提到黨在20世紀(jì)30年代所犯的“左”傾教條主義路線錯(cuò)誤時(shí)，不再使用“王明左傾教條主義路線”這樣的提法。對(duì)于抗戰(zhàn)初期的歷史，我們也都能實(shí)事求是地來(lái)看待，包括黨的路線所發(fā)生的一些錯(cuò)誤，也能夠客觀地看待。以上都是黨史研究的重大進(jìn)步和觀念性突破。
有人也許會(huì)問(wèn)：破除了“路線斗爭(zhēng)史”的框架后，怎么來(lái)說(shuō)明黨的歷史的曲折發(fā)展過(guò)程呢？在此方面，我們的黨史研究者提出了一個(gè)新觀點(diǎn)，即黨的指導(dǎo)思想有兩個(gè)發(fā)展趨向：一個(gè)是正確的發(fā)展趨向，當(dāng)這個(gè)趨向占主導(dǎo)地位時(shí)，我們黨的事業(yè)就會(huì)比較順利，發(fā)展比較健康，取得比較大的成就。另一個(gè)趨向是錯(cuò)的發(fā)展趨向。當(dāng)這個(gè)趨向占主導(dǎo)地位時(shí)，我們黨的事業(yè)就會(huì)遭受挫折，失誤就比較多，“文革”、“大躍進(jìn)”一直往前推到1957年反右派斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，就是因?yàn)辄h的指導(dǎo)思想中錯(cuò)誤的發(fā)展趨向占據(jù)了主導(dǎo)地位造成的。當(dāng)然，這個(gè)指導(dǎo)思想發(fā)展的正確的和錯(cuò)誤的趨向也可能在同一個(gè)事件上表現(xiàn)出來(lái)，或同時(shí)表現(xiàn)出來(lái)。但是，從總體上看，這些復(fù)雜的歷史現(xiàn)象都能夠通過(guò)黨的指導(dǎo)思想的兩個(gè)發(fā)展趨向來(lái)進(jìn)行比較合情合理的解釋。
湘公網(wǎng)安備 43072502000244號(hào)
