發(fā)布時間：2010-01-13 09:08:53 訪問次數(shù): 佚名 信息來源：中國共產(chǎn)黨新聞
-
●政黨活動是有普遍規(guī)律的，完全可以以這種普遍規(guī)律為研究對象，來構(gòu)建一套研究政黨的理論體系
寫一本專論政黨的書的想法，大約萌生在20年前。1985年7月，我從北京大學(xué)國際政治系碩士研究生畢業(yè)。忽一日，系辦公室要我去接待一個用人單位。我欣然答應(yīng)，和中央黨校的兩位老師見了面。不成想，這竟是我人生的一個重要轉(zhuǎn)折。來人開門見山，說明了來意：研究黨的建設(shè)，光研究中國黨自己不行，還需要研究其他共產(chǎn)黨，特別是蘇共為代表的執(zhí)政的共產(chǎn)黨。當時，我們黨已經(jīng)恢復(fù)了與各執(zhí)政的共產(chǎn)黨的關(guān)系，在這些黨內(nèi)，開始出現(xiàn)改革的呼聲。和這種國際背景相聯(lián)系，研究者想把國外執(zhí)政的共產(chǎn)黨也納入自己的視野，是很自然的事情。這一構(gòu)想引起了我的極大興趣。我在想，是啊，世界上存在那么多政黨，而且不光是共產(chǎn)黨，它們也要生存和發(fā)展，為什么不可以在它們之間進行比較，從政黨活動普遍規(guī)律的制高點，反過來研究中國共產(chǎn)黨的建設(shè)？這個念頭一旦出現(xiàn)，便在我腦海里久久縈繞，揮之不去，最終確定了我走政黨政治和政黨比較研究之路的決心。
大約過了三四年，稍微進入了一點研究者的角色，對政黨問題的看法也隨之日益清晰起來。我堅信，政黨活動是有普遍規(guī)律的。完全可以以這種普遍規(guī)律為研究對象，來構(gòu)建一套研究政黨的理論體系。世界上已經(jīng)有不少人在從事這方面的研究。但是，國外、海外學(xué)者搞政黨研究的最大問題，是他們往往把眼界局限于西方類型的黨。在他們眼里，只有西方類型的政黨才是本來意義的政黨，蘇共、中共這樣的政黨均屬特例，甚至不能算作是政黨。誠然，后來也有不少學(xué)者有意跳出這個框框，客觀上卻始終難以擺脫把西方政黨作為坐標的窠臼。因此，雖然作為研究成果，已經(jīng)出現(xiàn)了不少論政黨的專著，有些專著迄今為止仍堪稱經(jīng)典，這些著作概括的卻只是西方政黨的活動規(guī)律，而不是所有政黨的普遍性的活動規(guī)律。毫無疑問，只有不帶偏見地、把各種類型的政黨都放在一起進行研究，才能對政黨活動及其規(guī)律有全面系統(tǒng)的把握。應(yīng)當有一部這樣的書，這部書就叫《政黨論》。
●政黨研究屬于政治社會學(xué)的范疇，這一定位是《政黨論》整體設(shè)計的出發(fā)點
說政黨活動有規(guī)律性，指的是政黨政治中不以單個的個人意志為轉(zhuǎn)移的、在政黨活動背后起作用的邏輯。我們時常能感受到這種邏輯的力量。在一些國家，政黨被放在頂禮膜拜的位置，但事實上，政黨卻和人們的期待相去甚遠，不但未能很好地履行功能，還給國家和社會的發(fā)展帶來了很大的問題。在另一些國家，政黨被看作政客們勾心斗角、爭權(quán)奪利的骯臟場所，是政治陰謀、政治權(quán)術(shù)的代名詞。背著這樣的道德包袱，政黨卻依然能夠熟練地運用政治技術(shù)，把民眾調(diào)動起來，讓他們懷著像觀看奧林匹克比賽一樣高昂的興趣和熱情，來觀看政黨之間的競爭。政黨政治中這些光怪陸離的現(xiàn)象及其背后冥冥中起作用的東西，正是政黨學(xué)要研究的主要對象和內(nèi)容。
作為一種客觀存在，政黨有兩個基本的特點：第一，它是政治組織，是人們用來控制公共權(quán)力的工具；第二，它是社會組織，是人們參與社會政治生活的眾多方式中的一個特殊品種。簡言之，政黨既是政治的，也是社會的。如果我們把政黨放到現(xiàn)代社會的架構(gòu)中，或許這個問題更容易理解一些：公共權(quán)力（也即國家或政府）和公民社會構(gòu)成了現(xiàn)代社會的兩大要素。這兩大要素之間的互動，推動著現(xiàn)代社會的發(fā)展。政黨就是促進這種互動的一種最主要形式。因此，政黨研究屬于政治社會學(xué)的范疇。對政黨的這一定位，是《政黨論》整體設(shè)計的出發(fā)點。沿著這個思路，全書由三部分構(gòu)成。在第一部分，我們將分析政黨這種現(xiàn)象的基本點，故以“政黨本論”冠之。從第二部分開始，我們把政黨放回到它實際活動的環(huán)境中，考察它與政治社會各要素互動的情況。在第三部分，我們將進一步擴大范圍，把政黨放到整個政治系統(tǒng)中去，探討政黨和國家、社會中的諸多元素之間的關(guān)系。
【1】 【2】
湘公網(wǎng)安備 43072502000244號