最近一段時(shí)間，中國一些政府官員由于自己的不當(dāng)言論，承受著巨大的社會(huì)壓力，有人甚至因此而被罷官。去年江蘇南京市江寧區(qū)的一位房地產(chǎn)管理局局長，因?yàn)樾Q要追究主張主張降價(jià)銷售的房地產(chǎn)開發(fā)公司的責(zé)任而被人肉搜索，當(dāng)?shù)丶o(jì)律檢查委員會(huì)及時(shí)跟進(jìn)，在很短的時(shí)間內(nèi)對其實(shí)行“雙規(guī)”。今年河南鄭州市規(guī)劃局一位副局長因?yàn)樵诮邮苡浾卟稍L時(shí)，質(zhì)問記者“替黨說話，還是替老百姓說話”，而被當(dāng)?shù)丶o(jì)律檢查委員會(huì)責(zé)令停止工作，接受調(diào)查。這些大膽放言的政府官員，因?yàn)椤靶闹笨诳臁倍幻夤?。這說明執(zhí)政者愿意聽取民意，以積極的態(tài)度處分那些引起眾怒的政府官員。

    然而，下列官員的處境卻令人匪夷所思。廣東省政府發(fā)展研究中心的一位副主任，因?yàn)楣_表示“廣州很多房子價(jià)格超過每平方米2萬元，我是副廳級職稱，每月工資8000多元，兩個(gè)月工資也買不到一平方米的房子”，而被公眾批評為惺惺作態(tài)。2007年廣州市天河區(qū)的一位副區(qū)長，也因?yàn)樵趶V州市政協(xié)會(huì)議上公開抱怨廣州市過高的房價(jià)，而被公眾口誅筆伐。人們難以理解的是，站在政府的立場上講話挨罵，為什么站在公眾的立場上，也會(huì)變得如此尷尬？

    這說明在中國社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，普通民眾的心態(tài)已經(jīng)發(fā)生變化，他們討厭某些政府官員過于儀式化的表態(tài)。正如人們在互聯(lián)網(wǎng)上所指責(zé)的那樣，市場房價(jià)過高完全是由政府造成的，何曾見過政府官員由于房價(jià)過高而流落街頭呢？為了保護(hù)自己的切身利益，對政府官員看似實(shí)實(shí)在在的“貼心話”保持應(yīng)有的警惕，這是公民意識(shí)成熟的表現(xiàn)。相對于民眾的覺醒，一些政府官員的表現(xiàn)卻令人失望。他們習(xí)慣于高高在上，站在執(zhí)政者的立場上表達(dá)自己的心意?？闪钏麄円庀氩坏降氖?，他們具有嘲諷意味的發(fā)言，仿佛在一夜之間成為互聯(lián)網(wǎng)的流行語。假如沒有互聯(lián)網(wǎng)，他們或許還敢直抒胸臆，但恰恰因?yàn)槲覀兲幵诰W(wǎng)絡(luò)時(shí)代，他們才會(huì)“一舉成名”。

    追究政府官員不當(dāng)言論的行政或者政治責(zé)任，已經(jīng)是國際慣例。在現(xiàn)代民主政治條件下，政府官員必須對自己的話語負(fù)責(zé)。如果政府官員不能做到謹(jǐn)言慎行，那么，他們就不具備執(zhí)政的資格，執(zhí)政團(tuán)隊(duì)一定會(huì)斷然采取措施，剝奪其發(fā)言權(quán)。不要為政府官員失去話語權(quán)而憂心忡忡，監(jiān)督政府官員是中國民主政治發(fā)展的主流方向。假如今后政府官員說話謹(jǐn)慎了，公民說話自由了，那么，就說明這個(gè)社會(huì)變好了而不是變壞了。

    （作者為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究中心主任、教授）