近年來，河南省濟(jì)源市人民檢察院對(duì)“職務(wù)犯罪信息庫”中3000多起各地典型案例研究分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前職務(wù)犯罪蔓延呈現(xiàn)八大趨勢(shì)。

　　□從發(fā)案過程分析，權(quán)錢交易由“短平快型”向“長期投資型”蔓延

　　通過分析案例發(fā)現(xiàn)，“長期投資型”的賄賂犯罪逐漸代替赤裸裸的“短平快型”行賄受賄。行賄者為了謀求利益，往往對(duì)受賄人進(jìn)行感情投資，甚至進(jìn)行長期鋪墊、建立密切穩(wěn)定的關(guān)系，并以此掩蓋錢權(quán)交易。例如，河南省人大常委會(huì)原副主任王有杰在朋友“糖彈”進(jìn)攻面前喪失警惕。在他受賄的600多萬元中，絕大部分是來自所謂朋友的“饋贈(zèng)”。

　　□從作案形式分析，行賄由“直接型”向由中介人牽線搭橋蔓延

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，在3000余起案件中，行賄人直接行賄占賄賂案件總數(shù)的40%，由“中介人”牽線搭橋而行賄約占60%。行賄、受賄雙方由于有了“中介人”的搭橋，甚至不直接照面，便可實(shí)現(xiàn)意圖，從而減少了風(fēng)險(xiǎn)?！≈档镁璧氖?，一些政府官員利用自己特殊的身份當(dāng)“中介人”，使行賄受賄得以實(shí)現(xiàn)，自己也往往分得“一杯羹”。

　　□從作案手段分析，由冒險(xiǎn)作案向隱蔽犯罪蔓延

　　一些犯罪人員為了躲避打擊，往往采取多種手段和多種形式實(shí)施隱蔽型犯罪。如以吃喝招待、公務(wù)消費(fèi)等掩蓋貪污犯罪；以節(jié)假日、生病住院、婚喪嫁娶等名義收取禮金掩蓋賄賂行為；有的“移花接木”收受請(qǐng)托人房屋、汽車，又借用他人名義辦理權(quán)屬登記。

　　□從贓款去向分析，由揮霍型向揮霍投資相結(jié)合蔓延

　　一些腐敗分子為了賺取更大的利潤，也為了掩蓋犯罪，往往將犯罪行為和自己的經(jīng)營行為相結(jié)合，將公款或者贓款用于經(jīng)營投資，用錢生錢。

　　□從作案人數(shù)分析，犯罪由單人向群體蔓延

　　當(dāng)前職務(wù)犯罪正在由個(gè)人犯罪向“群體犯罪”蔓延，容易形成相互牽連、一案多罪、一罪多人的串案窩案。在湖南郴州腐敗窩案中，共有150多名官員中箭落馬。在黑龍江韓桂芝、馬德等窩案中，共帶出260多名官員。

　　□從罪行分析，由單一犯罪向數(shù)罪交織蔓延

　　濟(jì)源市檢察院分析發(fā)現(xiàn)，一些貪官往往都是“多面手”：既大肆受賄，又大肆行賄；既涉足官場買官賣官，又插手市場攫取暴利；既為自己謀取利益，又為親友、情人、朋友尋求好處。常見的是，受賄犯罪容易引發(fā)瀆職犯罪，容易伴隨巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪；濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私枉法背后往往有賄賂行為。

　　□從犯罪概率分析，由偶發(fā)向多發(fā)蔓延

　　不少行業(yè)、單位、崗位過去是偶發(fā)犯罪，現(xiàn)在卻表現(xiàn)為“多米諾骨牌”現(xiàn)象，有的是前“腐”后繼，有的是“全軍覆沒”。發(fā)生在經(jīng)濟(jì)往來中的賄賂犯罪最多，進(jìn)藥得回扣、放貸得分成、審批收“紅包”，均成為“潛規(guī)則”。這種“潛規(guī)則”導(dǎo)致商業(yè)賄賂盛行，犯罪概率增大。

　　□從犯罪成員分析，腐敗由個(gè)人向家庭蔓延

　　家庭成員共同犯罪，共同站在被告人席上接受審判，這是近幾年來出現(xiàn)的一道“風(fēng)景”。據(jù)對(duì)3000多起案件的分析，家庭成員共同犯罪510余起，約占17%。如國家食品藥品監(jiān)督管理局原局長鄭莜萸、北京市海淀區(qū)原區(qū)長周良洛等一些貪官，有的是共同作案，有的是家庭成員利用官員的職權(quán)大肆受賄。