多黨制是西方資本主義政治制度的重要組成部分。西方資本主義國家大多由兩個(gè)或多個(gè)資產(chǎn)階級政黨，通過競選輪流執(zhí)政。從表面上看，這似乎是一種體現(xiàn)了人民選擇的民主制度。而實(shí)際上，這種制度并沒有改變西方資本主義國家政權(quán)是由占統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級尤其是其中的大資本集團(tuán)控制的實(shí)質(zhì)。

　　在西方多黨制度下，依然是私人資本控制著公共權(quán)力。西方多黨制是處于資本主義社會體系中的政治制度。經(jīng)濟(jì)是政治的基礎(chǔ)，政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)，資本主義的基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系、產(chǎn)權(quán)制度從根本上決定著政治權(quán)力的形成和運(yùn)行。在實(shí)行生產(chǎn)資料私有制的經(jīng)濟(jì)制度之下，經(jīng)濟(jì)資源與財(cái)富的占有和分配嚴(yán)重不平等。掌握較多經(jīng)濟(jì)資源的階級與集團(tuán)，必然要利用其掌握的經(jīng)濟(jì)資源，通過各種途徑影響進(jìn)而控制社會公共權(quán)力，以保護(hù)和擴(kuò)大自己的既得利益。恩格斯說過：“資產(chǎn)階級的力量全部取決于金錢，所以他們要取得政權(quán)就只有使金錢成為人在立法上的行為能力的唯一標(biāo)準(zhǔn)?！币虼?，金錢政治是西方政治制度的痼疾。掌握巨大財(cái)富與金錢的大資本集團(tuán)，把現(xiàn)代西方國家多黨競爭與選舉演化為一場按商業(yè)規(guī)則運(yùn)作的政治推銷活動，通過對競選規(guī)則的控制，通過媒體的運(yùn)作、炒作，控制公眾的信息接受，廣泛而深刻地影響社會輿論與公眾認(rèn)知，進(jìn)而影響選民的選擇，最終取得競選的勝利。據(jù)美國聯(lián)邦選舉委員會2004年12月14日公布的報(bào)告顯示，2004年競選一名參議院議員的平均費(fèi)用約為251萬美元，最高達(dá)3148萬美元；競選一名眾議院議員的平均費(fèi)用約為51萬美元，最高達(dá)904萬美元。試想，沒有大資本集團(tuán)的資金支持，怎能進(jìn)行權(quán)力的角逐？不依靠金錢的力量，又怎能在角逐中取勝？在西方資本主義制度下，無論哪個(gè)政黨上臺執(zhí)政，實(shí)際上都是代表資產(chǎn)階級和大資本集團(tuán)的政治力量控制國家政權(quán)。

　　多黨競爭具有擴(kuò)大社會分歧的傾向，不利于社會和諧穩(wěn)定。多黨競爭必然要爭奪選民，爭奪選民首先要“切割”選民，將選民的利益分歧公開化、對立化，從而形成競爭黨派各自的政治基礎(chǔ)。加之在多黨制度下，各個(gè)政黨以奪得或控制政權(quán)為唯一目標(biāo)和根本價(jià)值，在權(quán)力爭奪中不擇手段、相互攻訐，結(jié)果必然是形成擴(kuò)大和深化社會分歧的政治機(jī)制。這一缺陷在西方國家處于工業(yè)化社會轉(zhuǎn)型期時(shí)表現(xiàn)得尤為突出。更值得注意的是，西方國家竭力向發(fā)展中國家輸出的多黨競爭的“民主制度”，在許多發(fā)展中國家造成了嚴(yán)重后果，使不少本來已經(jīng)邁向工業(yè)化、現(xiàn)代化的發(fā)展中國家陷入長期的社會紛爭，更使一些國家內(nèi)戰(zhàn)頻發(fā)、民不聊生。造成這種不幸局面的重要原因就是，處于工業(yè)化、現(xiàn)代化進(jìn)程中的發(fā)展中國家大多處于社會矛盾的多發(fā)期、易發(fā)期，而從西方輸入的多黨制造成了社會矛盾的顯化、激化，成為這些國家社會矛盾升級的導(dǎo)火索和加油站。這是造成當(dāng)今世界上許多發(fā)展中國家長期動蕩不寧的重要原因之一。